Urbürgungsprinzip §1:

Sollte eine Systemordnung, als schlechter erachtet werden können als das derzeitige System zur

• Erfüllung der Prämisse eines Großteils der menschlichen Evolutionisten
• ODER Der Prämisse eines Individuellen menschlichen Evolutionisten bzw. der Prämisse einer kleinen Gruppe menschlicher Evolutionisten, wobei gleichzeitig keine oder eine minimale Einschränkung zu der Prämisse der Mehrheit besteht, welches sich auf dem Prinzip des Hedonismus stützt.
• Oder aktive Konfliktvermeidung Präventiviert werden könnte

So solle eine Anzahl an Politikern dafür bürgen müssen.

Indikator für das "erachtet werden können", sollen:

I. Bildungsstand (Tätigkeitserfolg)

II. politische Erfahrung

III. Erst-Eindruck einer politischen Kleingruppe,

IV. Alter im Vergleich des Politikers sein.

Hier sollte aber auch ein Integrationsanspruch aller Gruppen vorhanden sein. Erst eine Abweichung von mehr als 50% aller Indikatoren sollte von Bürgungsverpflichtung ausschließen. (hier: Diskussionsbereichtshaft od. Alternativordnung)

Der Politiker einer Partei sei allerdings zum zusammensammeln Alternativ-Bürgender, die den Grad eher entsprechen verpflichtet. Findet die Idee dann viel Anklang gilt Erfüllung von Ind. II.&III.

Der Politiker sollte gleichermaßen von den Vorteilen, als auch den Nachteilen der Ordnung haften.

Den Wert einer Bürgung wird (zumindest teilweise) nach dem Nachfrage-Prinzip bestimmt.

Hierzu auch das Gedankenexperiment

Hier ergebe sich aus der Unterlassung bzw. Ablehnung der Urbürgung somit also eine Karriere Sanktion, der politischen Laufbahn. Indikator: Anzahl derjenigen, die die Urbürgung annehmen.

Welche Prämissen sehen sie hier als die wichtigsten des Hedonismus an? Konflikte des Sozialdarwinismus im Verhältnis zur Idee der simplifizierenden Triebfeder. Können sie erklären, wie sich Hedonismus zusammensetzt? Ist Petitionshandel bereits Sozialdarwinismus?

Wieso glauben sie ist Rassismus nicht Teil des Hedonistischen Verhaltens? Schlagwörter: Homosexualität, Führkindliche Prägung, keine natürlichen Spiegel.

Glauben sie an die Existenz von Nicht-Hedonistischen Evolutionswesen. Glauben sie das alle Menschen Gefühle haben?

Haben sie eine medizinische Stütze, auf der sie ihr Verhalten berufen? Benötigen sie diese? Wo kann man diese Treffen?

Beispiel für eine System-Pyramidbürgung §2:

Petitions-Transparenz ist ein notwendiges Mittel des politischen Tauschhandels. Dass die Basis der Meinungsmachung nicht immer rein ideologisch sein kann und Gesetze einfach risikoreich sind oder blockiert werden könnten aufgrund von Interessengruppen ist nie auszuschließen. Daher gibt es auch nie einfach eine Gesetzesverabschiedung eines einzelnen Gesetzes, sondern es entstehen Gesetzescluster, die sich gegenseitig bedingen UND auf Indikatoren beruhen, die vielleicht durch das Verhalten von Individuen beeinflusst werden.

Deswegen ist ein Gesetz auch nie ohne Abhängigkeit von seinem Cluster zu löschen. Dies wäre das Äquivalent des Löschens seiner Petitionsunterschrift. → Dynamischer Gesetzgebung unabhängig von Gruppieren in Landtagen o.ä.

Behauptung: dies ist technisch umsetzbar.

Daraus ergibt sich erst die Anwendung von richtiger Demokratie! Imagine Politiker... die halt einfach belangt werden können. DURCH die Macht von Individualverträgen. Sie werden normale Bürger, die für Sachen "bürgen" und sollten sich diese als fehlerhaft herausstellen, so wird die Parteienliste entsprechend justiert. Mit der konzeptionellen Macht der dynamischen Gesetzgebung, sollte es doch möglich werden, dass auch einfache Bürger diesen nachgehen können. Gesetze aufstellen und so Mitspracherecht finden. Hier wichtig auch die Methode der "Mitwirkungsaufforderung", wie folgt: nachdem System-Pyramidbürgungs-Prinzip können Leute, die meiner Bürgung nachgehen und diese als Clusterpunkt umwerben, demokratisch bevorzugt werden. Ich muss bei Einschleusung des Gesetzesverlangen äquivalent Gegenbürgen, dann kann ich durch eine Mitwirkungsaufforderung auch einen Individualvertrag EINFORDERN.

Regeln für Mitwirkungsaufforderungen §3

Das Ideal:

Man bezeichnet sich als "aktiver Politiker" mit transparenter Anfragegenehmigung, d.h. man präsentiert die Menge seiner Anfragen und konstruiert einen Bearbeitungszeitraum. Mechanismen, die die Anzahl der Politiker bestimmt sind: Vertrauen zwischen den Politikern und Kontroverse.

Eine Mitwirkungsaufforderung bedeutet man MUSS eine Stellung beziehen! Sicherlich das ähnliche Prinzip einer Wette, bloß das ein Ausschluss eine Sanktion mit sich bringt und daher verpflichtend wird.

Eine Sanktion kann z.b. eine Finanzielle Verpflichtung bei einer Nicht-Antwort sein.